Depuis 2019, le collectif Les soulèvements de la Terre (SLT) organise des manifestations écologistes, soutient des actions de désarmement dans l’industrie méga-polluante, prend position pour la défense du vivant, la justice sociale et climatique et la protection des ressources vitales telles que l’eau. Le mercre-di 21 juin dernier, le président de la République, le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur ont signé le décret de dissolution du «groupement de fait» les Soulèvements de la Terre, une première en France et en Europe pour un mouvement écologiste.

On n’a pas souvenir que les dirigeants de l’entreprise de matériaux de construction Lafarge, pourtant poursuivis en France et aux États-Unis pour avoir financé Daech afin de continuer leur activité en Syrie, aient subi de telles méthodes. Hélas, que ceux qui n’ont pas hésité à se convertir en trésoriers de Daech par appât du gain et pour continuer à artificialiser la terre soient mieux traités que des militants écologistes n’étonne plus en France. Car c’est bien autour de l’affaire du désarmement de l’usine Lafarge de Bouc-Bel-Air par deux cents militant·es écologistes en décembre dernier, action saluée par les SLT, que s’articule l’énorme vague de répression qui s’abat aujourd’hui sur les Soulèvements et leurs membres présumés.

Nul besoin de pointer l’ineptie d’une telle décision, alors que les mauvaises nouvelles écologiques s’accumulent en Une des journaux papiers et télévisés. La planète brûle, et mis à part quelques climato-sceptiques réactionnaires aux arguments vaseux, plus personne ne peut contester l’impact désastreux des sociétés capitalistes sur le vivant. Et pourtant… Pendant que Total fait du greenwashing et que nos banques se peignent en vert, empochant des dividendes records pour leurs actionnaires, le gouvernement français, s’asseyant sur la justice, dissout un mouvement écologiste large et composite, perquisitionne et arrête des militant·es présumé·es coupables d’avoir tenté de mettre un grain de sable dans la machine, alertant ainsi l’opinion publique, ten-tant de faire valoir un semblant d’espoir, d’ouvrir des poches d’oxygène non pollué.

Désormais, toute tentative d’organisation de manifestations, d’actions ou de rassemblements, vaguement en lien avec les thèmes défendus par les Soulèvements de la Terre, pourra être poursui-vie et interdite, les personnes suspectées de les organiser ou d’y participer contrôlées, harcelées, intimidées, mises sous pression, voire incarcérées. Et il ne s’agit pas ici d’une décision de justice, mais d’une décision directement émise par le chef de l’État et ses ministres, sous pression de la FNSEA, principal syndicat agro-industriel du pays.

Dissoudre la menace qui pèse sur nos vies

Cette dissolution est une mesure répressive particulièrement efficace et redoutable, pourtant elle semble vouée à l’échec. Plus de 145.000 personnes et collectifs se sont réclamé·es des SLT, et le mouvement écologiste existait bien avant et existera bien après ce tournant politique. Chacun·e d’entre nous se trouve donc face à un constat que les SLT synthétisent ainsi: «- La planète, nos lieux de vies et nos conditions d’existences sont en passe d’être détruit·es.

• Ces destructions sont la conséquence d’une logique civilisationnelle bien particulière et située dans l’Histoire. On l’appelle couramment le capitalisme ou le monde de l’économie.
• Les gouvernements, singulièrement et globalement tenus par cette logique économique, sont dans l’incapacité d’interrompre ces destructions, d’inverser cette logique et de réparer le monde.
• Tenter de convaincre les gouvernements qu’ils emmènent leur population dans le mur ne fonctionne pas, ou en tous cas, pas assez vite au vu de la vitesse à laquelle se répand le désastre.
• Attendre est un suicide.
• La seule option qui reste consiste à construire un mouvement massif depuis la base dont les objectifs sont: l’ouverture de débats publics quant aux conséquences du développement ou de maintien des infrastructures et industries écocidaires. La constitution et le renforcement d’oppositions locales à ces projets. Le désarmement symbolique et ponctuel d’infrastructures particulièrement nuisibles afin d’ouvrir un espace entre légitimité et légalité de l’action directe.»[1]

Face à la répression qui s’est abattue ces dernières semaines sur le mouvement, le sentiment d’impuissance et de rage est vertigineux. Une fois le constat posé, une stratégie commune consiste à détourner le regard, s’en remettre à d’hypothétiques solutions techniques telles que les énergies «vertes» (le nucléaire en fait partie, sic), espérer une vie radieuse sur Mars. C’est le choix que font la plupart des gouvernements, incitant leurs populations à en faire de même, à grand renfort de consumérisme, voitures électriques inabordables, instrumentalisation de l’éco-anxiété afin de concentrer l’attention sur nos nombrils. Nous dansons sur un volcan.

Mais de Greta Thunberg aux Soulèvements de la Terre, en passant par les luttes anciennes et actuelles, partout sur le globe, sur chaque continent, il existe une «résistance des mouvements écologistes et sociaux, et les mondes qu’ils construisent suscitent une violente réponse autoritaire, détruisant les vies au nom du pouvoir et du profit»[2].

Dissoudre le gouvernement

Car l’argument, sorti tout droit du discours ministériel, tel un ensemble d’éléments de langage décliné grossièrement par la quasi totalité des médias français, mérite que l’on s’y penche. Ainsi l’on évoque volontiers des actions «violentes», des dégâts matériels injustifiables, des jets de projectiles et des affrontements contre les forces de l’ordre, pour tenter de discréditer le mouvement dans son intégralité. L’«ultragauche» est accusée de «terrorisme intellectuel» par Gérald Darmanin, et des militant·es sont qualifié·es d’«écoterroristes» lorsqu’iels sont accusé·es de découper les bâches d’une méga-bassine pour rendre l’eau à la terre, de construire un mur sur un chantier d’autoroute, de détruire des plants de muguet et de démonter des tuyaux d’arrosage. Un «deux poids, deux mesures» risible mais douloureux, puisqu’on n’a jamais entendu Darmanin proférer ni exécuter la moindre menace contre le groupe du cimentier Lafarge, mentionné plus haut, condamné par la justice américaine à verser 778 millions de dollars pour sa collaboration avec Daech, de véritables terroristes quant à eux. Le groupe Lafarge a effectivement plaidé coupable, accusé d’avoir financé à hauteur de plusieurs millions de dollars tant Daech que le Front Al-Nostra, afin de pouvoir poursuivre ses affaires sur un marché florissant. En France, l’enquête est toujours en cours…

La liste des complicités du gouvernement avec les industriels et hommes et femmes d’affaires qui œuvrent pour leurs profits contre les biens communs serait trop longue à établir ici. Notons tout de même que la lutte contre la délinquance s’avère tout à fait sélective, puisque la fraude fis-cale est estimée à 90 milliards d’euros par an sans que cela ne déclenche beaucoup d’émoi, tandis que les dispositifs policiers et de surveillance se renforcent de jour en jour dans les quartiers les plus fragilisés par la précarité. Profitons du timing pour dénoncer, au passage, un État policier qui continue de tuer en toute impunité, puisque le mardi 27 juin, à Nanterre, un jeune homme de 17 ans a été abattu de sang froid par la police lors d’un contrôle routier. Il s’agit du 3e meurtre suite à un refus d’obtempérer en 2023 (voir encadré). N’oublions pas de dissoudre la police…

Dissoudre l’extrême droite

Un «deux poids, deux mesures» également insupportable, lorsque l’on sait que l’extrême droite, représentée par les partis d’Eric Zemmour et de Marine Le Pen, est une menace terroriste bien réelle, avec plus de 10 attentats déjoués depuis 2017. En témoigne la manifestation autorisée en plein Paris le 6 mai dernier de certains de ses groupuscules[3], quand chacun des rassemblements des SLT a été interdit sous la pression directe des cabinets ministériels.

Le politologue et sociologue Erwan Lecoeur[4], spécialiste de l’extrême droite en France, analyse le paysage politique français des dernières décennies sous le prisme d’une résurgence visible et palpable de groupuscules identitaires violents: du GUD[5], toujours en activité en 2023 malgré de nombreux membres fichés S, aux catholiques traditionalistes en passant par les néo-païens, c’est toute une galaxie qui fait alliance autour des campagnes présidentielles de Marine Le Pen et Eric Zemmour. Cette extrême droite dispose de gros moyens financiers et s’est internationalisée, et à plusieurs endroits dans le monde, notamment au Brésil et en Amazonie, aux États-Unis ou en Inde, ce sont des militant·es écologistes qui se font intimider voire assassiner par l’extrême droite lo-cale (plus de 200 chaque année). Selon lui, le combat qui se joue aujourd’hui est celui entre l’écologie et la barbarie. Les mouvements d’extrême droite sont financés par les grandes compagnies pétrolières, et les pays du Golfe, les partisans de l’alt-right[6] américaine rendue populaire par l’arrivée de Trump au pouvoir, et en France, Vincent Bolloré, 8e fortune du pays, à la tête d’un des groupes médiatiques les plus puissants de France, ennemi de l’écologie et soutien d’Eric Zemmour.

Il rappelle également la distinction fondamentale et absolument indépassable qui existe entre les violences imputables à l’extrême droite et celles que l’on prête à l’ultragauche: l’une attaque et tue des personnes pour ce qu’elles sont: personnes racisées, homosexuelles, précaires, exilées, lorsque l’autre s’exerce contre les symboles et les représentations de l’État et du gouvernement, vitrines de banques, éventuellement policiers en service, armés et équipés pour cela lors d’affrontements. «Nous, chercheurs en sciences politiques et sociologie, sommes atterré·es de voir comment le gouvernement, soit par inculture historique, méconnaissance complète, soit par un autre phénomène que j’appellerais machiavélisme, continue de mettre dos à dos une extrême gauche et l’extrême droite, quand cette dernière est beaucoup plus structurée, financée, présente dans les médias. Il n’y a aucune équivalence possible entre l’une et l’autre. Pour preuve, deux études de l’INA et du CNRS ont montré que lors de la campagne présidentielle de 2022, l’extrême droite était présente à hauteur de 50% du temps de parole sur les chaînes privées françaises.»

Comment analyser l’extrême judiciarisation des SLT dans un tel rapport de forces? «Les ser-vices de renseignement français se sont pendant très longtemps désintéressés des actes terroristes liés à l’extrême droite, entre autres parce qu’ils se sont beaucoup concentrés soit du côté de l’extrême gauche, soit du côté du djihadisme. Sans annuler le danger que ce dernier peut représenter, il y a une évidente disproportion des moyens mis en œuvre pour contrer, par exemple, toute contestation du système agricole en place, et on peut se demander si ces moyens ne seraient pas beaucoup mieux utilisés contre des groupuscules et mouvements d’extrême droite qui, eux, sont véritablement dangereux pour la santé et la vie d’un certain nombre de personnes dans notre pays. C’est à se demander si ces groupuscules n’auraient pas le champ libre pour développer leur projet accélérationniste[7].» Ainsi, alors que certain·es s’inquiètent d’un «grand remplacement» racial ou ethnique, thèses auxquelles sont biberonné·es nos actuel·les gouvernant·es, d’autres perçoivent un autre grand remplacement: celui de la biodiversité et des animaux sauvages (70 à 80% du vivant il y a 10 000 ans contre moins de 4% aujourd’hui). «Rappelons encore que plus de 65% des Français·es pensent qu’un effondrement [écologique] est en cours, tandis que moins de 5% de la population partage les idées de l’extrême droite. Un déséquilibre médiatiquement orchestré, et qui aura des conséquences politiques lourdes dans les années qui viennent.»

La véritable crise se situant autour de la possibilité d’une vie humaine sur notre planète, «le seul procès qu’il y aurait lieu de convoquer dans cette affaire, ce serait celui de Lafarge et de la complicité du gouvernement français avec ces entreprises qui, à l’heure de l’urgence climatique, compromettent les conditions mêmes de la vie sur terre à la seule fin de maintenir leurs profits.

L’arsenal répressif déployé ces dernières semaines et mois montre assez ce à quoi ce gouvernement est prêt pour tenter d’étouffer un mouvement pourtant absolument vital pour la défense des terres et de l’eau.»[8]

Les services de renseignement auront beau chercher à tout prix quelques «stratèges d’ultragauche» cachés dans une cabane au milieu de Notre-Dame-des-Landes, ces évidences de fond et cette détermination de la forme, sont les conséquences d’un regard partagé et perspicace sur l’époque et l’Histoire. L’enveloppe SLT peut bien disparaître, cela n’aura à peu près aucun impact sur ce qui est désormais acquis, c’est-à-dire du niveau de lucidité et de détermination atteint. On glose beaucoup sur «l’éco-anxiété», cette nouvelle maladie du siècle qui toucherait plus de la moitié des jeunes Français·es. Par-delà cette psychologisation idiote, il n’existe que deux issues, l’impuissance et la dépression d’un côté, la construction d’une force joyeuse et collective de l’autre. Quoi qu’il arrive, les opérations de désarmement se multiplieront.[9]

Lucile Dupont, membre FCE - France

1. https://lundi.am/Dissolution-des-Soulevements-de-la-Terre-5566
2. Extrait de l’Appel international de soutien aux SDT à retrouver sur le club de Médiapart.
3. 600 militants d’ultradroite, dont la majorité dissimulait son visage et arborait des croix celtiques, ont défilé à Paris en hommage à Sebastien Deyzieu, un militant mort en 1994 suite à une course poursuite avec la police. Le gouvernement a réagi sous la pression, interdisant mollement a priori les rassemblements d’extrême droite, mais laissant aux préfectures le soin de décider au cas par cas…
4. Un entretien à retrouver en intégralité sur le site Radio Zinzine: http://www.zinzine.domainepublic.net/?ref=8340,
5. Le Groupe Union Défense, organisation étudiante française d’extrême droite réputée pour ses actions violentes, et très active dans les années 1970, est un soutien affirmé du Rassemblement National depuis les années 1990. Il a été relancé dans les années 2010, et plusieurs de ses membres ont été condamné·es pour des agressions de militant·es d’extrême gauche, de personnes racisées et des appels à la violence contre des personnes homosexuelles.
6. L’alt-right ou la droite alternative américaine est un terme désignant une partie de l’extrême droite américaine qui rejette le conservatisme classique et milite pour le suprémacisme blanc, le sexisme, l’antisémitisme, le conspirationnisme, l’opposition à l’immigration et à l’intégration des immigrés et contre le féminisme et le multiculturalisme.
7. Il y aurait une guerre froide, raciale et ethnique en cours, et il faudrait accélérer l’avènement de cette guerre réelle, afin de pouvoir encore la gagner. La crainte étant qu’«immigré·es» et «gauchistes» finiraient, à terme, par être plus – trop – nombreux. Il s’agit du fameux «grand remplacement» contre lequel Eric Zemmour tente de nous mettre en garde.
8. Extrait du dernier communiqué des SDT, disponible sur de nombreux sites solidaires.
9. https://lundi.am/Dissolution-des-Soulevements-de-la-Terre-5566